DSLR Nikon – Nikon D700 vs. Nikon D300
Nikon Modelle D300 und D700 aus dem Profisegment im Vergleich
Ich spiele seit einiger Zeit mit dem Gedanken mir im nächsten Jahr einen zweiten DSLR-Body aus dem Profisegment zu kaufen. Ich weiß, jetzt werden einige denken, “Der Kerl hat doch ‘ne Macke ” aber ich habe in den letzten Wochen soviel Freude und Entspannung an meinem “alt herausgekramten” Hobby gefunden, dass ich meine Ausrüstung mit Hinsicht auf noch mehr Foto-Technik, Foto-Performance und Bild-Qualität erweitern möchte. Der DSLR-Markt ist schnelllebig und wer weiß, was bis Anfang 2010 im Nikon Profisegment noch so passiert. Dennoch war ich in der letzten Woche unterwegs und habe mir zwei Nikon DSLR Modelle näher angeschaut.
Nikon D300
Wer sich ein wenig mit der Nikonmodellhistorie beschäftigt, der weiß, dass die D300 im Grunde eine verbesserte Version der Nikon D2x ist. Die Nikon D300 führt also die Tradition der Nikon D2x im APC-C Bereich fort. Die Nikon D300 kommt gegen über der Nikon D90 aus dem Consumerbereich mit einem verbesserten und schnelleren Autofocus daher. Die Bildfogen sind fix, bedeutet, die Nikon D300 macht mal eben 6 Bilder in der Sec., mit optionalem Handgriff sogar 8 Bilder in der Sec. Das ist doppelt so schnell, wie bei meiner Nikon D90. Des Weiteren bietet die Nikon D300 eine sehr gute Spiegelvorauslösung. Gegenüber meiner Nikon D90 fehlt zwar die HD Videofunktion, da ich diese aber sehr selten nutze wäre das kein Ko-Kretärium. Was absolut für die Nikon D300 spricht, ist der Preis. Derzeit bekommt man die Nikon D300 als Body für unter 1.400 €.
Technische Daten
- Preis: unter 1.400€
- Sensor: DX-Sensor mit 12,3 Millionen Pixel
- Serienbilder: 6 Bilder/Sec. – Mit Handgriff MB-D10 bis zu 8 Bilder/Sek.
- AF-Messfelder: 51
- Monitor: 3 Zoll/920.000 Pixel
Nikon D700
Die Nikon D700 hat lt. diversen Testberichten und Gegenüberstellungen einen noch besseren Autofocus gegenüber der Nikon D300. Dieser Autofocus unterscheidet sich in nichts von dem Autofocus der fetten Nikonprofimodellen Nikon D3 und D3x. Gegenüber diesen Modellen besitzt die Nikon D700 noch ein Gehäuseblitz und die sehr komfortable “Schüttelmechanik” zur Reinigung des Sensors. Ein absolutes Highlight soll lt. einigen Testberichten das Rauschverhalten der D700 sein. Nur bei maximalen ISO-Einstellungen muss die D700 sich gegenüber Ihren Konkurrenten geschlagen geben. Im Preissegment zwischen 1.500€ und 7.000€ besitzt die D700 bei einem Preis von derzeit etwas über 2.000€ das beste Preisleistungsverhältnis in Ihrer Klasse am Markt. Wenn man dem, was in verschiedenen DSLR-Foren geschrieben wird, glauben schenken darf, sind sich auch sehr passionierte Hobby-Fotografen einig, dass diese Fotoengine in Sachen Outdoor- , Reportage- und Sportfotografie das Maß aller Dinge ist.
Technische Daten
- Preis: ca. 2.300€
- Sensor: FX-Sensor mit 12.3 Millionen Pixel
- Serienbilder: 5 Bilder/Sek. – mit Handgriff MB-D10 bis zu 8 Bilder/Sek.
- AF-Messfelder: 51
- Monitor: 3 Zoll/920.000 Pixel
Fazit
Ich könnte mir einen Sprung in die Nikon-Profiliga mit der Nikon D700 vorstellen. Warum? Es wäre denkbar, dass in diesem Jahr vielleicht eine Nikon D700x heraus kommen könnte. Somit würde ein Preisverfall bei der Nikon D700 starten, den ich sofort vielleicht auch schon in diesem Jahr scharmlos ausnützen würde. Stellt sich jetzt nur noch die Frage, brauch ich das wirklich? Als Gadges-Freak braucht man auch mal ein weiteres Highlight in seinem Männerspielzeubestand 
Ich schreibe gerne über Gadges, Fotografie und den allgemeinen WWW-Wahnsinn!
Weiterhin findest Du in loser Reihenfolge Posts bei den Fotoburschen von mir. Ich bin einer von den Dreien... :-) 
Mai 2nd, 2009 at 21:40
Oh Mann, Du hast echt nen Knall. In etwa den gleichen Knall wie ich
Als ich heute das Objektiv gekauft habe, hatte ich eine D300 in der Hand … Geil … Es gibt ja bereits Gerüchte, dass die D300 bald eingestellt wird. Bin mal gespannt, ob es dann eine D400 gibt. Jaja, auch ich habe solch seltsamen Gedanken, aber das hat definitv Zeit. Dennoch achte ich schon ein wenig darauf, dass ich Objektive kaufe, die auch am Vollformat funzen. Die DX-Teile sind zwar auch interessant, aber unterschwellig denke ich immer “Was wäre wenn plötzlich eine D700 vom Himmel fällt?” Hrhrhr, ja ich bin ein Nerd 
Mai 2nd, 2009 at 22:33
@Paddy:… und was für ein Nerd Du bist
Aber mir geht es da nicht anders! Nein im ernst, ich denke wirklich schon seit einiger Zeit darüber nach. Ich kann mich von dem D700-Gedanken einfach nicht mehr befreien und dekadent ist es in einer Weise auch aber ich bin nun mal “Technikgeil” 
Mai 2nd, 2009 at 22:35
Solange man es sich leisten kann ist das vollkommen ok. Du machst ja auch noch genug neben dem normalen Job und bei der Ackerei muss sowas drin sein. …. sag nicht, ich hätte Dich ermutigt
Mai 2nd, 2009 at 22:48
@Paddy: diese Aussage nehme ich als motivierendes Beispiel für meinen “Finanzminister”. Wenn ich Dir helfen kann, sag bescheid, dann schreib ich auch mal so etwas in Deinen Blog
Scherz bei Seite, Du hast absolut recht, man muss sich hin und wieder auch mal belohnen. So wie Du es heute mit Deinem “nerdigen” und absolut coolen Objektivkauf getan hast.
Mai 2nd, 2009 at 22:52
Hier kommt einer für die Finanzregierung: Das Fotoequipment ist extrem wertstabil. Im Notfall kann man das alles verkaufen und bekommt noch viel Geld dafür. Besser angelegt als in Aktien
Mai 2nd, 2009 at 22:58
@Paddy: Jetzt hab ich Angst vor Dir!
Mai 4th, 2009 at 20:34
Was ist mit der D400? Die wird ja hier gar nicht aufgelistet
Ich bleibe bei der D90, die reicht mir jetzt erst einmal und ich habe jetzt auch ein paar Objektive wie das Sigma, dass aud der D300 gar nicht funktionieren würde. Ich bin ja mal gespannt wie lange es dauert bis du über deine Nikon D700 berichtest 
Mai 4th, 2009 at 20:37
@hombertho: Wieso funktioniert das Objektov denn nicht auf der D300? Ist doch auch DX-Format oder spinn ich? Vollformat geht doch bei der D700 los, oder?
Mai 4th, 2009 at 23:35
@Thomas: schau in die technischen Beschreibungen. Der Bildsensor der D300 ist noch “FX”. Da sollten Deine Third-Party Objektive keine Probleme machen
Juni 26th, 2009 at 02:42
Hallo zusammen, durch Zufall stieß ich auf diese Seite. hombertho wer hat dir gesagt, dass das Sigma nicht an die D300 passt. Die D90 und die D300 haben die gleichen Anschlüsse etc.. Ich selbst habe die D300 und gebe nicht für die gleiche Qualität 1.000 € mehr aus, für die D700, nur weil diese Vollformat hat. Zwar hat die D700 einige Extras die die D300 nicht hat, aber die werden in der Regel kaum oder gar nicht genutzt. Paddy, du hast mit der D90 eine TOP-Kamera, mit der du über Jahre die besten Bilder machen kannst. Du musst nur abwägen wo, wie, wann, was du fotografieren willst. Da ich sehr viel draußen fotografiere und es in Deutschland sehr oft regnet war diese ein Grund mehr mir die D300 zu kaufen. Ich brauche hier nicht jedes Detail zu erwähnen, da ihr alle die Konkurenz von der D300 kennt. Auch Profis mit denen ich mich unterhalten hatte bestätigten mir die Kamera. Das hätten sie ebenfalls bei einer D700 gemacht aber die habe ich nicht. Ein Bekannter, der mit seiner Kamera (Konkurenz C Name wird nicht erwäht) in den Tropen war, ist seine Kamera, durch Luftfeuchtigkeit, abgesoffen. Der Schaden, die Kamera war Schrott. Bei den beiden D300 und D700 aber auch größeren Modellen, kann man auch im Regen fotografieren, Sonnenblende drauf und los gehts. Ich habe die D300 seit Anfang 2009 und habe ebenfalls eine Fotosashen im Regen gemacht, etwas überbelichtet und TOP-Bilder.
Juni 26th, 2009 at 10:30
@Frank: Ich finde das Vollformat macht genau den wichtigen Unterschied bei der D700 aus für den es sich lohnt Geld auszugeben. Aus meiner Sicht gibt es kein Ausstattungsmerkmal, das so einen großen Einfluss auf die gestalterischen Möglichkeiten hat wie die Sensorgröße. Ein großer Sensor hat mehr Spielraum in der Tiefenschärfe und speziell bei der D700 extrem Luft im ISO-Range. Das sind für mich zwei ganz elementare Kaufgründe. Dennoch muss jeder abwägen, was ihm das Wert ist, der Sensor ist schließlich der Kostentreiber bei den DSLRs.
Juni 26th, 2009 at 16:26
Paddy: Recht hast du, keine Frage. Aber lohnt sich diese Anschaffung wirklich? Ja, wenn man eine alte Kamera hat, oder die Fotografie als ernsthaftes Hobby, bzw. zum Beruf gewählt hat. Nein, wenn es nur um Hobbyfotografie ohne jeglichen Hintergrund geht. Wie heißt es so schön “kleine Kinder, kleines Spielzeug, große Kinder großes Spielzeug. Meine D300 ist meine erste Spiegelrefexkamera, in Foren las ich immer nur “nur was für Profis” von wegen!!!! Die Kamera ist einfach spitze, für meine Zwecke vorzüglich geeignet und einfach zu bedienen. Ich muss schnelle Fotos machen, im Hundesport- und Ausstellungen mit max. 6 Bilder/sek. super, mit Handgriff sogar 8 Bilder/sek.. Weiterer Vorteil Vergrößerung 1.5 fach des Objektives.
Aber schau dir mal die Canon EOS 5D Mark II an, die ist auch nicht schlecht, sie ist eine Vollformatkamera wie die D700. Es müssen zwar neue Objektive her aber, das eine willst du, das andere kannst du. Bitte lass dich nicht durch irgendwelche Aussagen verunsichern, endscheide selbst.
Juni 28th, 2009 at 13:58
[...] einiger Zeit hatte ich mich zu meinem Besitzwunsch einer Nikon D700 “geoutet”! Jetzt läuft seit einigen Tagen eine Online-Auktion von der ich mir einen Kauf unter 2000 € [...]
Juli 2nd, 2009 at 11:48
[...] nicht für mich entscheiden können. Meine Vermutung hat sich aber bewahrheitet, die Nikon D700 ist für knapp unter 2000€ über den Tresen [...]
Oktober 22nd, 2009 at 11:36
[...] hatte ja bereits dieses Jahr im Mai einen Vergleich und Besitzwunsch in Sachen Nikon D700 und Nikon D300 aufgestellt. Jetzt bin ich ebenfalls wie Paddy stolzer Besitzer einer Nikon D700. Lange habe ich [...]